Conferencia · Athletic Club
Marcelo Bielsa — Rueda de prensa — 19 de agosto de 2012
Muy buenas noches. Evidentemente una derrota siempre es mala, pero visto lo visto en la primera parte y lo que se ha visto en la segunda, por lo menos algo quizás se pueda rescatar, Sí, fueron los primeros 30 minutos Fueron muy confusos para nosotros Muy inesperados El primer tiempo lo cerramos un poquito mejor Los últimos 15 Y el segundo tiempo el equipo reaccionó pero en líneas generales tuvo falta de oficio para evaluar los diferentes momentos del partido y tener un poco más de paciencia para superar los negativos y aprovechar de mejor manera los positivos.
Quizás era ya mucho pedir al equipo, pero uno de esos momentos ha podido ser después de empatar a tres. Quizás hubiera hecho falta un poquito más de pausa. Mire, el comienzo del partido, el primer tiempo, donde teníamos evidentes problemas para comenzar el juego, hubiera sido conveniente aceptar que había que dividir un poco más la pelota y no comprometerla exageradamente en la salida. Y después del empate, efectivamente no podría señalarle qué es lo que observé como reclamable, pero sí yo creo que si hubiéramos tenido un poquitito más de seguridad defensiva en ese tramo posterior al 3 a 3, las ocasiones para ganar el partido hubieran llegado.
De todas maneras es un partido donde todo lo que es imprevisto y que normalmente sucede con alternancia para un equipo o para el otro, en este caso sucedió en contra nuestro, un equipo rival que tuvo una contundencia casi 100%, y también, insisto, todo lo que sea imponderable, captar rebotes, pelotas sueltas, Todo ese tipo de situaciones que se reparten normalmente, en este caso, fueron todas para el rival. Marcelo, buenas tardes. ¿Defensivamente qué ha echado más en falta en el equipo? ¿Contundencia o han sobrado excesivos errores individuales?
Mire, no dimos una sensación de poderío defensivo. no dimos una sensación de resolver las acciones que debíamos neutralizar. Tampoco puedo decir que claramente hubo defecciones individuales que provocaran el evidente pálido comportamiento porque recibimos cinco tantos. De todas maneras, también hay acoples que, por ejemplo, Pérez estaba jugando bien de lateral y a mí me pareció que lo necesitábamos más de volante de contención, entonces ahí hay un movimiento. Iraola tuvo un despliego ofensivo muy, muy marcado y bueno, los ida y vuelta también desequilibran o los grandes espacios defensivos desequilibran.
De Marco lo mismo en el segundo tiempo. Y aparte cuando se pierde la pelota a la altura del círculo central o cuando hay que enlazar ataque con defensa, si se pierde en el medio no es sencillo defender y las adaptaciones, las reacciones instantáneas que hay que generar cuando se pierde la pelota inesperadamente, esos automatismos que hacen que la pérdida de la pelota no se traduzca en una situación de gol para el rival, tampoco estuvieron coordinados o aceitados, esas son cuestiones colectivas que tienen que ver específicamente con el área en la que yo más influyo, que también debo reprocharme.
¿Hasta qué punto se han notado las ausencias de dos jugadores tan importantes como Javi Martínez y Fernando Llorente? Mire, yo, es muy difícil imaginar, es difícil interpretar los partidos con los jugadores que jugaron, e interpretarlo luego de haberlo visto, atribuirle a un partido la influencia o la incidencia que tendría en la presencia de jugadores que no estuvieron, es más difícil aún. Lo concreto es que en relación al equipo del año pasado nosotros teníamos 5 o 6 jugadores diferentes, pero claramente hemos trabajado en los últimos 50 días para solventar esa necesidad porque el año pasado, bueno, en la temporada pasada uno de los reclamos más significativos estaban en relación a que no había recambios.
Entonces el objetivo central de estos 50 días de trabajo era dotar de recambios al equipo habitual y por eso no puedo ofrecer como explicación o como alternativa a la derrota de hoy, el hecho de que la formación fuera distinta a la habitual, porque insisto, hace un año que la totalidad de los jugadores están asimilando la posibilidad de la titularidad y aparte estos 50 días apostaron justamente a que ese problema no fuera explicación de la producción del equipo. Marcelo, dos cuestiones. Por un lado, ha cambiado de tu raspe en el minuto 25.
Entiendo que ha sido una decisión técnica, que no tenía ningún tipo de problema. Sí, sí, es una decisión técnica. Y la otra cuestión, tras todos estos días de cierta crispación en la afición, hoy ha respondido empujando al equipo, incluso con un resultado tan adverso como un 0-3, imagino que estará satisfecho, que habrá respirado tras ver esa reacción del público. Bueno, evidentemente el público fue tolerante en el primer tiempo y estimulante en el segundo, el equipo en una producción opaca como la de la primera media hora, fue comprendido y si no comprendido no fue castigado y la reacción que gestó en el segundo tiempo contó con el impulso que significa la afición del estadio acompañando, empujando la reacción que el equipo consiguió y luego no pudo cristalizar.
Marcelo, ¿nos puede explicar qué piensa que le ofrece Gaisca Toquero a la Athletic que no le ofrezca a Dúriz y al revés? Bueno, a Dúriz es un jugador más prolijo que enlaza mejor y que es contundente en el juego aéreo que tiene sentido de desmarcación vertical Toquero tiene una entrega incomparable una dinámica incomparable, una variedad de desplazamientos incomparables, son los signos más salientes de uno y otro. Se ha referido a la actitud del público, pero ¿al equipo le ha podido pesar de alguna forma en ese primer tiempo todo lo vivido en esta pretemporada?
No, nosotros, yo sinceramente, obviamente, somos partícipes de todo lo que sucede, observamos, acompañamos, vivenciamos, etc. Pero cuando llegan los partidos, si yo le digo cómo estábamos 10 minutos antes de entrar al campo, estábamos con una ilusión, una interesa y una disposición que para nada estaba mermada ni afectada. Perdimos, perdimos justamente, y lo que la presencia o la ausencia en el equipo no explican ni justifican y el clima previo en una semana de preparación tampoco permite suponer que no hayamos logrado ganar el partido por ese motivo, ni mucho menos.
¿Qué le ha dolido más el pobre rendimiento del equipo La primera mitad fue el hecho de perder el partido después de hacer lo más difícil que era empatarlo a tres. Mire, los 30 minutos iniciales son preocupantes para mí. Cuando uno, una cosa es ignorar los caminos y otra cosa es recorrer mal, aplicar mal las soluciones o negarse a utilizarlas, ¿no? Nosotros sabíamos cómo, preveíamos las dificultades que enfrentamos y no las resolvimos bien y en ocasiones abandonamos el camino que debíamos recorrer, así que esa media hora inicial me preocupa.
Luego el equipo retomó la capacidad de elaborar la posesión, empezó a ganar más rápidamente las pelotas que perdía atacando y realizó un segundo tiempo valioso en líneas generales. Lo de la media hora inicial no invalida lo de la última hora, Y lo de la última hora no exime de preocuparnos por la media hora inicial. Bueno, está recorriendo, haciendo sus primeras armas en la titularidad, está ingresando cada vez con más minutos, no desentona, aporta. tendrá que primero llegar, no está muy lejos y luego lograr mantenerse que es la verdadera medida que diferencia a una promesa de un jugador de primera edición Marcelo, se ha referido usted al principio a la falta de oficio del equipo en momentos puntuales para saber interpretar lo que pedía el partido Usted lo ha dicho exactamente como yo lo pienso En ese caso, si al final se consuman las ausencias en el futuro de Javi y de Fernando
Esa falta de oficio, son dos jugadores con peso y con rango y con peso específico y con recorrido internacional ¿Esa falta de oficio puede ser un problema importante para el equipo que adolecerá todavía de más juventud para resolver estas situaciones? Es un procedimiento, los equipos cuanto menos errores cometen para establecer modificaciones en aquello que no funciona, cuanto menos partidos pierden para lograr dejar de perder partidos que por comparación de fuerzas no deberían perder, mejor son o más rápido, más abrevian su tiempo de consolidación, pero le insisto, yo creo que estábamos en condiciones de no sufrir las cuestiones que nos alejaron de una victoria que era absolutamente posible comparando las cualidades de los dos equipos y también nuestra condición de equipo local, eso es muy difícil de articular con un partido que en un momento estuvo 0-3 y con un partido que termina con uno de los equipos, el derrotado, recibiendo 5 goles,
Entonces uno dice cómo puede expresar que los dos equipos son, que el nuestro puede ser mejor que el rival dentro de esta realidad, Sin embargo, así lo creo. Marcelo, ¿ha tenido alguna conversación con Llorente en el sentido de la situación en la que está? Y si realmente le gustaría contar con él esta temporada. Bueno, yo ya hice una referencia a que ni fui requerido para ninguna consulta en relación al momento que vive, ni creí que tenía datos importantes que aportarle. Y tampoco en el fútbol profesional no es una cuestión de desear.
Simplemente, ¿cómo alguien puede rechazar la alternativa de contar con un jugador que en la última temporada convirtió 30 goles para ser solo una referencia descriptiva? Pero más allá de lo que yo desee o lo que prefiera, hay una realidad que interpretar, que iremos interpretando cada vez que haya que corresponda. ¿Alguna valoración sobre el juego de Beñat de Echevarría? Un futbolista que es fichable por el Atleti, entra dentro de la filosofía del Atleti y además parece que está un poco en el mercado. No, creo que es un jugador importante y creo que poseemos jugadores equivalentes a él dentro del equipo.
Pero no dejo de reconocer que es un jugador determinante, importante, que tiene peso en el desarrollo de un partido. Del mismo modo, creo que los jugadores que cumplen la función que él cumple en el Betis, me refiero a De Marco, a Pérez, a Iturraspe, a Ruiz de Galarreta, a esos jugadores están en condiciones de interpretarse como equivalentes, en este caso a Beñat. Muy bien, si no hay alguna pregunta más.