Marcelo Bielsa — Conferencia de prensa tras la eliminación del Mundial 2026

Declaración inicial

Quería hacer unos pequeños y breves comentarios eh referido al tema de la actuación de Uruguay en el mundial. Eh, primero eh, si yo tengo la obligación de calificar la actuación del equipo dirigido por mí, creo que como esa es una pregunta inevitable, Eh, siento que hemos decepcionado a los a los aficionados, que es una frustración muy grande que no que era totalmente imprevisto que la posición final nuestra fuera la que fue difícil de imaginar y que es una caída eh que para nadie nadie puede admitirla, aceptarla o soportarla, no me refiero especialmente al público que son los de los destinatarios de lo que nosotros hacemos.

Eh, el fundamentalmente el fútbol es una cosa que mueve las pasiones, las emociones y explicar eh lo que protagonizamos. Eh, es una formalidad que sea dicha como sea dicha, por más sincera que sea la explicación, eh no puede ser aceptada. Eh, respecto de mi responsabilidad en lo que ha sucedido, eh creo que es eh muy clara que yo no puedo eh justificar eh la posición que obtuvimos sintéticamente la gestión que Yo hice de los recursos con que contaba, me refiero a la calidad de los jugadores disponibles, eh no fue suficiente.

Por supuesto que hicimos lo máximo, tanto yo, los mis compañeros de trabajo y los jugadores, claramente eh no no alcanzó. Eh, tengo la convicción que si hubiera eh optado por caminos diferentes a los que opté, eh no creo que que pasara por esa opción revertir los resultados que obtuvimos. Así que las dos preguntas principales que tienen que ver con mi responsabilidad y con la valoración que hago de de la actuación es lo que acabo de decir respecto del apoyo recibido.

El apoyo que yo he recibido tiene que ver con eh la estructura que la AUF puso al servicio de mi tarea, que fue impecable y la relación con el público que la agradezco, que la sentí siempre cercana y de apoyo. Este, me refiero a todo el tiempo previo al comienzo del mundial y sinceramente no tengo ningún ninguna eh situación que por la que pueda reclamar en cuanto a no haber contado con todo lo necesario para que los resultados no fueran los que fueron.

Preguntas y respuestas

Alfonso Razábal · Minuto 1 · Carve Deportiva [07:18]

Alfonso Razábal de Minuto 1, Carve Deportiva. Eh, con respecto al otro tema que volvió a ser noticia en el mundial y hablo del tema del relacionamiento, cómo fue el relacionamiento con el plantel, se hablan de algunas reuniones, se dijo también de que en algún momento parte del plantel le pidió hasta cambiar eh parte de la estrategia en el partido contra España. ¿Qué nos puede decir usted acerca de todo eso?

Bueno, son esa es una pregunta que necesariamente tengo que extenderme para contestarla respecto de cambiar la estrategia. Eh, más que lo que yo pueda decir que la respuesta es negativa, eh eso no sucedió y de haber sucedido sería algo que que no haría no hablaría bien de los jugadores, ¿no? Pero en realidad no sucedió y el partido con España, la observación del partido con España, claramente indica que jugamos de acuerdo a a mis ideas, que siempre fueron las mismas, así que habría que verificar si se reprodujeron No, no mis ideas.

Eh, respecto de las reuniones a las que usted hace referencia eh sí existieron. Eh, voy a hacer referencia a la a porque reuniones hubo muchas y durante mucho tiempo. Me refiero desde el partido con Estados Unidos hasta el comienzo del mundial. Eh, los jugadores me plantearon la idea de de que yo eh que no que no entrenaran separados en dos grupos.

Eh, los jugadores saben eh por qué eh yo prefiero entrenar en dos grupos. En en algún momento esa idea fue muy valorada y muy muy elogiada por ellos mismos. Pero cuando me plantearon la necesidad o el deseo que tenían de entrenar todos juntos, yo es absurdo que yo insista con una postura que que los jugadores eh no comparten en un momento determinado de la competencia.

Eh, que la pretensión mía de entrenar en dos grupos siempre fue yo la expliqué. Si eh primero que los entrenamientos cuando se hacen en dos grupos, la duración del entrenamiento es de la mitad del tiempo. que si entrena el doble de gente, el entrenamiento dura el doble y hay jugadores que el que no trabaja espera y por eso se duplica el tiempo de duración en en las circunstancias de de la preparación donde había temperaturas y humedades por la temperatura por encima de los 30 grados.

No es lo mismo estar 40 minutos en el campo que estar una hora y media. Ese es ese era un motivo. El otro motivo era que cuando entrenan todos juntos, eh, a mí me gusta dividirlo en dos grupos para ver a todos los jugadores, para que todos los jugadores se se expresen y eso facilita mi capacidad de elección. Por eso me interesa, porque si trabajan todos juntos, no puedo ver a 30 jugadores a la vez, ¿no?

Pero yo entendí que un pedido esa naturaleza lo tenía que que aceptar porque los chicos, los jugadores hacían referencia a que querían sentirse cerca y unidos, cerca más que unidos, porque unidos estuvieron siempre y me pareció que si tenían esa necesidad yo tenía que aceptarla. De hecho, a partir de ahí eh ese pedido fue aceptado y lo acepté de buena gana por el argumento.

El argumento que me dieron fue eh yo coincidí con eso. También eh hubo un pedido vinculado a la reducción de las charlas. Eh, también yo tengo eh eh forma de explicar por qué quería que por qué siempre opté por por eh hacer eh determinada cantidad de charlas. Eh, ellos entendieron que preferían que ese tiempo se redujera y yo también accedí a eso breve, muy brevemente, eh porque para que todas las cosas sean explicadas y para que nada eh corra el riesgo de ser mal interpretado, eh Después del del partido con Estados Unidos, donde yo mantuve charlas con varios grupos de jugadores, eh charlas de las que participó el representante en el ejecutivo de los jugadores, que fue que es Matías Pérez.

Ellos hablaron sobre estas dos cosas, la reducción de de las charlas y lo de entrenar en todos juntos. Eh, yo asumí un compromiso de considerar esas cosas, de hecho las consideré. Eh, pero bueno, eh, llegó un momento en que no fue suficiente y me lo plantearon y lo acepté. Eh, las charlas que yo he dado tienen que ver con charlas colectivas sobre el rival a enfrentar, eh charlas que colectivas donde se explica el entrenamiento que vamos a hacer y eso también lo hice para reducir el tiempo en que estamos en la en el campo, explicar los entrenamientos antes para estar menos tiempo en el campo y aparte los jugadores me pidieron eso en el sentido de que los entrenamientos no fueran tan fraccionados.

charlas colectivas. También hay ejercicios que yo prefiero no hacerlo y reducir la duración del tiempo de entrenamiento. Entonces, en vez de hacerlos, los vemos y explico cuál es lo que persigue el ejercicio. Eh, charlas colectivas sobre los partidos anteriores, eh, que esa fue una una de las cosas que los jugadores querían reducir y así fue.

que a mí también siempre pensé que corregir errores y resaltar virtudes era conveniente. Charlas individuales que yo tengo con los jugadores y después hubo dos charlas más de con la FIFA por el arbitraje y con uno de los héroes de la cordillera que fue motivacional producto de la iniciativa de del preparador físico del equipo.

Entonces, todo cuando llegó todo eso, yo lo registré y las charlas nunca eran superiores a 10 minutos y eran fraccionadas, 10 minutos de video. que yo todo este tema lo revisé porque cuando hay un pedido de un grupo que esto fue previo al mundial de esta naturaleza, yo hice muchas consultas y la recomendación que recibí para adaptarme a las mentalidades más jóvenes y actuales es que había que hacer charlas más cortas y en días distintos para no sobreexigir la atención de los jugadores.

Lo hice así hasta que lo hasta que me pidieron que preferían que eso se interrumpiera y así lo hice porque eh porque finalmente el destinatario de un mensaje tiene el derecho de de decir esto me sirve. Y esto no me sirve, esto lo prefiero, esto no lo prefiero. Marcelo, buenas tardes.

Mateo Franco [17:27]

Mateo Franco por acá. Eh, justo estaban hablando de eh reuniones y demás, son cosas que se filtraron al público. Ayer, Sebastián Cáceres en su llegada al país mencionó de que él creía que mucha de la información de que se estaba compartiendo de puertas adentro hacia afuera de la selección era manipulada o eh cambiada para dejarlo mal para usted. ¿Qué tiene usted para decir acerca de esto y si está de acuerdo con con su jugador?

Mire, yo les soy sincero, eh yo eh yo no en todo esto, para mí obviamente este este cierre, esta despedida es muy dolorosa porque por las ilusiones que yo me hice cuando tomé este proyecto, por lo mal que terminó, eh por el esfuerzo en el que yo arrastré a mucha gente, especialmente a los jugadores. Los jugadores han sido de un de una capacidad de esfuerzo enorme.

Respecto de de que yo quede bien o mal. Eh, yo quedo bien o mal según mi relación estrictamente con los con los jugadores. Eh, si a mí los jugadores no hicieron nada. que me haya impedido poder conducirlos, poder eh darle todos los argumentos que estaban a mi alcance para que el resultado fuera el que merecían. Eh, por lo cual eh la manipulación, todas esas cosas.

Mire, yo nunca he hablado desde en los 3 años jamás hablé con un periodista eh de ningún tipo de ninguna nacionalidad eh salvo en conferencia de prensa. Y tampoco recurrí a ningún dirigente para que intermediara o que para o para que trasladara necesidades mías hacia los jugadores. Solamente hablé con los jugadores y escuché lo que ellos me decían y dije lo que me pareció que correspondía.

Y en esa relación a mí no me impidió de ningún modo hacer, no no tengo ninguna excusa para explicar por qué el equipo obtuvo dos puntos sobre nueve y no clasificó a la segunda ronda de la de la de la del mundial. Después lo que todo esto para mí, si yo quedo bien, mal o trascendido, no trascendido, eh son cosas que que no que no manejo y que sobre la que no puedo opinar.

opinaría si yo dijera, “Mire, producto de tal situación, yo vi que disminuía mi posibilidad de lograr aquello que el objetivo que perseguía y eso no pasó.” Marcelo,

Periodista · Canal 12 [21:08]

estamos en vivo para Canal 12. Eh, después de la eliminación nos enteramos que Fernando Muslera había tenido fiebre y que atajó con fiebre el partido con España. Primero quería saber si usted estaba en conocimiento justamente de esa situación y si eso lo hizo evaluar en la previa en caso de que supiera poder cambiarlo de antemano.

Mire, eh lo que usted dice, yo le voy a decir lo que fue, lo que pasó. el día y le voy a le voy a a comentar con otro ejemplo. El día previo Muslera tuvo 38 de fiebre y yo obviamente que estaba informado. Al otro día, el día del partido, no tenía fiebre y estaba con disposición absoluta a participar. No tenía síntomas, no tenía dolor, no tenía merma de la capacidad física, estaba en condiciones absolutas de volver, de poder jugar.

Lo mismo pasó con Federico Viña, pero Federico Viña, que el día anterior tenía fiebre y al otro día no tenía fiebre, me le dijo al médico y el médico a mí que le dolía el cuerpo, que no se sentía en plenitud, pero que podía jugar sin problema. Yo frente a esa situación opté que aún pudiendo jugar no jugara o no comenzara el partido.

Eh, Viña dijo, “Puedo jugar, me duele un poco el cuerpo, estoy en condiciones de jugar.” Yo consideré que no era conveniente que empezara el partido. El médico me tuvo al tanto de todo y aparte, mire, le voy a comentar algo que habla de la grandeza de Muslera, que un jugador, a mí nunca me pasó eh que un jugador eh pidiera ser sustituido y el motivo por el cual e comunicara el deseo de abandonar el partido fuera errores con el efecto en su ánimo de los errores cometidos.

Y Mulera me dijo, cosa que imprudentemente comento, pero es muy bueno decirlo porque habla de él, que él estaba tan golpeado por el error que había cometido, seguramente vinculándolo con situaciones anteriores, que que estaba que prefería dejar de jugar porque las posibilidades del grupo estaban intactas y él no estaba en la en la mejor condición para afrontar ese segundo tiempo donde teníamos todo por conseguir.

A mí eso me pareció de una grandeza y de una generosidad impropia del mundo del fútbol actual. Por lo cual, si frente a esta situación dijo y actuó como actuó, si hubiera tenido la más mínima duda de que podía atajar, me lo hubiera dicho. No me lo dijo a mí. No tenía fiebre. El día anterior tenía 38 grados y el día del partido estaba sin fiebre y sin secuela.

Marcelo Fabián Bertolini · El Espectador Deportes [33:00]

Marcelo Fabián Bertolini del espectador deportes. Ustedes muchos de los números y podríamos marcar un punto de quiebre la Copa América, los números de la Copa América y después de la Copa América y a partir de ahí mucho se habló del relacionamiento de del vestuario. ¿Cuánto incidió realmente esa ruptura, si usted considera que es así? con referencia a usted y los jugadores y a su vez usted recién habló de las concesiones. Los jugadores estaban abiertos realmente a sus concesiones al ida y vuelta con usted eh abierto a las concesiones. Eh, no sé si le entiendo mal, pero las concesiones estaban dispuestos al cambiar la el relacionamiento con usted. que usted entendía que los jugadores estaban abiertos, salida y vuelta.

No, no me he expresado mal. Eh, después de Estados Unidos eh yo hablé con grupos de jugadores para grupos reducidos para que cada jugador expresara lo que sintiera en en cuando hay mucha gente eso es más difícil. Fui registrando el escuchando lo que los jugadores planteaban como aquello que les incomodaba de la forma en que yo ejerzo mi oficio.

Agrupé la información de las cinco reuniones que tuvimos y se resumieron en dos cosas. exceso de información. Y eh la primera fue exceso de información. Yo el el problema del exceso de la información en la actualidad es un problema que vive que vivimos todos, ¿no? En cuanto en el fútbol aún más. Entonces, le reitero, hice todo, hice un analicé cómo se resolvía eso y reduje sensiblemente la cantidad de información a entregar.

De hecho, yo tengo detallado y lo hablé con los jugadores, qué cantidad de charlas hicieron, los temas que se tocaron, eh cuánto duró cada charla, todo se redujo a más de la mitad. Eh, entonces cuando previo a España los jugadores me dicen, “Aún así queremos circunscribir eh estos dos temas a esta posición, me plantearon la posición, me explicaron los motivos y yo me pareció que que yo de ningún modo debía no prestarme a una solicitud que para ello era sincera, necesaria y por eso la acepté.

En cuanto a la división de lo de grupo, ya yo ya le di mis argumentos y los argumentos porque si no parece un capricho, ¿me entiendes? Si yo quiero entrenar eh por determinados motivos en dos periodos de 40 minutos con 11 y 11 jugadores y los jugadores quieren entrenar una hora y media todos juntos y le dan mucho valor a eso porque de acuerdo al sentimiento que tienen eso favorece la cercanía, a la unión y la integración.

Negarme a eso como creo en lo que me dicen. Negarme a eso hubiera sido en vez de unir hubiera sido dividir. En cuanto a las charlas, yo siempre trato, obviamente yo evalúo con quién hablo, qué le digo, cómo se lo digo, cuánto dura, cuáles son los los recursos didácticos, si son imágenes, si todo un bagaje de cosas. Pero si un jugador o los jugadores dicen, “Preferimos un descanso porque esto nos satura mentalmente, bueno, yo no puedo ir en contra de una afirmación de ese tipo.” De hecho, si eso porque yo yo decía una cosa y la voy a explicar brevemente.

Cuando uno no cumple un objetivo tan accesible, tan posible, tan probable, hablar es una falta de respeto al sentimiento del que le duele aquello que no le entregaste. Pero bueno, yo vine acá y hablo, contesto sabiendo que cuanto más diga peor es. Porque el dolor de una derrota que lastima el orgullo de cada uno de los que aman aquel que defraudó, no se resuelve hablando.

Ni tampoco yo puedo demostrar si sufro, si no sufro, cómo sufro, todas esas cosas no tienen solución. Eh, sin embargo, trato de explicar eh alguna de las cosas que sobre las que ustedes eh me preguntan, porque la única obligación que yo siento en este momento es no decir nada que que no sea cierto. Todo lo que yo les digo, no miento en lo más mínimo ni me acomodo en lo más mínimo.

Yo insisto que yo las concesiones que hice las hice porque si hubiera actuado no aceptando determinados pedidos, hubiera sido peor que haberlos aceptado. Porque las cosas son muy claras. Si alguien prefiere la convivencia a la calidad del entrenamiento, la necesidad del entrenador por ver a todo, la duración, lo que sea, si le priorizan una cuestión de compañerismo, hay que hay que aceptar el pedido.

Si los mensajes saturan, en vez de servir, obstaculizan. Yo tampoco he sido caprichoso eh respecto de la mochila que todos llevamos y me refiero a la mochila donde diariamente recibimos kilos de información, lo lo deseemos o no lo deseemos, entonces hay que ser muy cuidadoso con los mensajes. Por eso lo reduje, los clarifiqué, lo hice más accesible.

No sirvieron, dejé de hacerlos. Y aparte una cosa, el partido con porque hay una cosa que no se puede sobre la que podrían, que yo creo que no tiene sentido hablar. Eh, un señor antes decía usted muy enamorado de los números, eh, si hablamos de merecimiento, yo puedo perfectamente y sin que los números estén al servicio de ningún engaño, explicar por qué deberíamos haber terminado el grupo con siete puntos y qué qué debería haber pasado diferente a lo que pasó para que Uruguay terminara primero con siete puntos, porque no hay apartado del análisis eh no engañoso, sino un análisis serio, pensado, meditado, explicado, que no nos sitúe ganando Arabia, que no nos sitúe ganando a Cabo Verde y que no nos situ con España y también también hay cosas, mire, eh las eh para que ustedes entiendan por qué yo porque es muy fácil decir a mí No me faltó nada de eh de lo que el grupo debe darle al entrenador para que el efecto de la gestión del entrenador se cristalice.

Hoy eh el encargado de prensa de la AUF, que envía las informaciones de lo que se publica, envió un comentario de un ex jugador de la selección uruguaya donde dice el que comenta que se vio claramente adentro de la cancha. que el grupo y el entrenador estaban desunidos. Y yo digo que se vio exactamente lo contrario, no que estaban no que estábamos desunidos, sino que estábamos lo suficientemente unidos.

Y lo digo así, muy rápidamente, todo lo rápido que pueda, para correr el 20% más que Arabia, el 30% más que Cabo Verde y el 25% más que España. Porque la adhesión de los jugadores se a lo que tienen que hacer se expresa prodigándose. Entonces ahí hay una cosa muy contundente. Ustedes saben que normalmente los equipos corren los segundos tiempos que en los primeros.

Eh, contra España y contra Arabia, Uruguay corrió más en los segundos tiempos que en los primeros. Y para terminar de cerrar esto, eh no eh les digo lo siguiente, nosotros hicimos una preparación muy muy seria, muy organizada y muy consciente, donde sabíamos que teníamos que correr al menos 40 minutos. minutos por encima del 80% de la posibilidad máxima de rendimiento físico de los jugadores.

ese 80% por encima de la capacidad, el 80% del rendimiento físico máximo de los jugadores se extrae los 10 primeros partidos donde Uruguay más destacó en el terreno físico y se busca una situación ideal. Entonces dijimos, mira, si no corremos más del 80% de nuestra capacidad máxima, durante 40 minutos, no vamos a haber estado a la altura de nuestras propias posibilidades.

Corrimos el 82% contra Arabia, el 88% contra Cabo Verde y el 85% contra España. Pero también eso puede generar una respuesta que descalifique lo que significa correr. Entonces nosotros generamos 20 entre situaciones hicimos cinco veces más, generamos cinco veces más peligro que Arabia. generamos el 50% de más peligro que que Cabo Verde y generamos la misma la misma cantidad de situaciones de peligro que España.

Por supuesto que el partido con España hay que tratarlo de manera diferente, a Cabo Verde y Arabia, pero los dominio, la disputa, todas las cosas que se evalúan, porque yo no estoy evaluando si fuimos efectivos o no para meter goles, si los goles que recibimos eran evitables o no eran evitables. Eso yo no lo voy a evaluar porque el juego es así.

Pero nosotros contra Arabia creamos 15 situaciones de gol. contra Cabo Verde, duplicamos la cantidad de opciones de peligro que generaron ellos y contra España, por supuesto que tuvimos que hacer un esfuerzo descomunal para que el partido no se nos fuera de las manos, pero terminamos el partido con contra España, que es un rival que hace, no sé, 35 fechas que no pierde, habiendo logrado estar cerca de de empatarlo y que lo merecimos empatar.

Entonces, ¿cómo yo voy a decir o cómo yo voy a aceptar que la relación que tuve con el equipo fue la que impidió que ganáramos los dos primeros partidos y que no empatáramos el el último, tendría que buscar argumentos que no existen para que para que esto que estoy diciendo eh no fuera cierto. Y a mí no crea que me gusta decir esto, estos no son números, es la interpretación de la realidad.

Y no me gusta decirlo porque el que escucha, que no son ustedes, sino los hinchas de fútbol, dicen, “Seguí hablando, seguí hablando, que todo lo que decís no sirve para nada, porque lo que deberías haber hecho no lo conseguiste.” Esta tristeza actual de todos los futboleros es el peso que me toca asumir a mí, que vale muchísimo más de lo que ustedes imaginan tolerar ese peso.

Diego Domínguez · Canal 5 [41:45]

Domínguez para Canal 5. Eh, dos consultas, una a propósito de Federico Valverde. Usted decidió sacarlo en el minuto 57 del partido con España, preguntarle si no siente que lo expuso y por lo tanto se dio de esa manera la reacción del jugador al salir. También saber si es cierto que él no asistió a la charla final que usted le dio a los jugadores después del partido y por otro carril, una más personal sobre su carrera deportiva, teniendo en cuenta las expectativas que usted tenía futbolísticamente hablando con Uruguay. si considera que este fracaso deportivo es superior al de Argentina en 2012 en el Mundial de Cobrea. Muchas gracias.

Bueno, mire, eh la la primer pregunta eh es una pregunta que difícil de sostener porque usted me está diciendo que si yo cambio un jugador al minuto 60, lo expongo. Eso no se sostiene, ¿me entiendes? Los entrenadores sustituyen e ingresan jugadores al principio durante el juego, porque es parte de su de su función. De ninguna manera considero que lo expuse eh respecto de de Valverde.

Eh yo nunca tuve un problema con Valverde, nunca. Y creo que él es merecedor y y nunca hice más concesiones con un jugador que con Valverde porque creo que las merece. un jugador que juega la cantidad de partidos que juega al año. Eh, es un jugador eh que yo cuando empezó la el trabajo de la eliminatoria le dije, “Mira, puede que me interese que juegue puede que necesite que juegue de lateral.” y le nombré cinco punteros, cinco de wines izquierdo top al a los que él anuló en su en la cantidad de partidos que jugó en esa posición en el Real Madrid.

Puede que juegues de extremo y le conté los partidos de altísimo nivel que él protagonizó jugando en esa posición. o puede que juegues en tu posición natural, que es volante volante interior. Entonces él, la respuesta de él fue de absoluta generosidad en el puesto que necesite. Después a él le tocaron minutos en posiciones que no son las ideales, que él jugó de volante ofensivo eh en algunos minutos de algunos partidos.

Obviamente esa no es la posición ideal de él, pero en el en el primer partido y en el segundo eh le resultó para nosotros y dentro del escenario de opciones que yo manejaba, eh él se acomodó a la posición y y creo que jugó mejor de lo que él pensaba y de lo que y de la opinión generalizado, por lo menos tuvo efecto en nuestro juego.

Entonces yo creo que que no lo expuse, creo que le demostré siempre un enorme respeto a a sus a la forma en que juega el fútbol y lo demás no no si existe algún conflicto eh no está digo, existe algún conflicto Porque no sé si la pregunta usted la formula conociendo algo que yo no conozco, pero si existe algún conflicto ignoro el origen porque yo nunca he tenido un problema con Valverde y nunca y siempre ha sabido del respeto que yo tengo por primero por los minutos que juega en su equipo.

lo juega al 80, al 90% de la cantidad de minutos máximos que tiene eh su equipo y segundo por el tipo de jugador que es. Yo siempre digo que que la ilusión mía cuando tuve la posibilidad de de dirigir Uruguay, yo soñaba con dirigir a Darwin, a Araujo, a Ventancur, a Valverde, a todos jugadores que me parecían. Después, bueno, empecé a conocer a Ugarte, empecé a conocer a otro grupo de jugadores, de los cuales aprendí a valorarlo y por eso siempre creí que que no sé si yo lo primero que dije es que la gestión que yo hice de los jugadores que recibí de cara al mundial eh, la considero insuficiente porque era después, por supuesto, que hay una serie de cosas que también yo lo último que quisiera es que algo fuera una excusa, pero sí quisiera que cada cosa sea explicada.

Carlos Bardaqueán · Radio Uruguay [48:00]

Carlos Bardaqueán de Radio Uruguay. Usted podrá apreciar que las consultas y las charlas transitan esencialmente por cuestiones de vínculo, de relación y sacamos el eje y la mirada en lo en lo deportivo. de aquella charla cuando se mencionó y hablamos sobre el tema del profe Bonini, a mí me cuesta mucho entender por qué de tantos meses de trabajo, si usted mismo en en su reflexión y que desde ya quiero decirle que valoramos mucho la presencia, al menos en lo personal, porque después de Qatar no tuvimos la oportunidad de escuchar al entrenador y nos quedamos con el mismo sentimiento de decepción, de desilusión y en esto creo que nos une el dolor, la tristeza que usted está sentiendo y manifest estando y la que tenemos todos los uruguayos. Eh, pero la realidad es que no entiendo, no me termina de cerrar como si usted mismo eh expuso sus dificultades y créanme que en lo personal empatizo mucho más por cuestiones personales y lo puedo entender. ¿Por qué no se buscó una intervención para que todo esto que se ha generado de nuevamente ir a a cuestiones de relacionamiento casi rozando el chusmerío en vez de enfocarnos en la gestión deportiva, en la competencia? Porque vea usted, prácticamente no se ha mencionado los errores groseros que existieron en materia individual cuando vimos un equipo protagonista en el segundo tiempo del partido contra Arabia, cuando vimos un equipo que fue ampliamente superior a Cabo Verde y vimos un equipo que compitió a la par contra España, que perfectamente en cuanto a los méritos podía haber clasificado, pero hubo errores llamativos que son muy difíciles de entender de jugadores de selección mundialistas. Entonces yo me pregunto, ¿esas habilidades blandas que usted no logra transmitir, tienen un replique en el rendimiento de esos jugadores para para cometer errores en algunos casos de principiantes?

Vaya pregunta, ¿no? Es una pregunta muy amplia. Eh eh primero eh yo le digo, nada de lo que le digo no es cierto porque usted me está diciendo, si no entiendo mal, que como la relación era rígida, yo no obtuve más del grupo de jugadores que conduje. Estoy en lo cierto en esa interpretación. Acá, acá, Marcelo, acá, Marcelo.

Eh, a ver, no sé si está en lo cierto o no. Yo lo que digo es que no, pero usted me hizo la pregunta, quiero saber si la pregunta es esa. Sí, la pregunta es, ¿cómo se explican errores tan grandes si tiene que ver con con el inconsciente del jugador de sentirse incómodo? si es que se sentía incómodo o no. Mi respuesta, entonces, mire, yo le voy a Yo no he dejado pensar y de reflexionar sobre cada una de mis decisiones.

La he analizado a todas en profundidad. Yo lo primero que hago cuando tengo que tomar una decisión es escuchar voces del alrededor cercano y y llevar esas voces hacia la idea contraria a la que yo tengo para ver cómo defienden la ideas contraria. Yo deberí, nosotros tuvimos eh seis problemas eh que puede, mire, es muy difícil decirlo.

Yo le voy a decir, mire, tuvimos seis problemas, pero ninguno de las consecuencias de los seis problemas que tuvimos explica por qué Uruguay no clasificó. Porque a los seis problemas que tuvimos los lo logramos resolver desde mi punto de vista. Problema uno, jugadores que se incorporan lesionados, tiempo que demanda la recuperación hasta que está en condiciones efectivas de volver a hacer fútbol.

Reducción del tiempo de preparación. Ese es un problema. Yo no sé si lo he explicado bien a eso. Jugador que llega lesionado debe recuperarse dentro de las tres semanas de preparación, por lo cual se prepara menos tiempo. En ese caso tuvimos cuatro jugadores. jugadores que se incorporan lesionados, pero volvían a entrenar sin restricciones después del partido con España.

Ahí se reduce el tiempo de disponibilidad del jugador. Tuvimos dos jugadores en esas condiciones. Lesiones padecidas por el jugador en su equipo reaparecen durante la preparación y se reduce el tiempo de preparación. Tuvimos un jugador en esa situación, jugadores que se incorporan una semana tarde a la preparación por compromiso de Copa Libertadores y se reduce el tiempo de preparación.

Porcentaje total de minutos disputados en los partidos de su equipo en el último semestre. Si usted, porque no se puede ignorar el estado con que llega un jugador de acuerdo a la cantidad de minutos que jugó, ya no en los dos meses previos, en el último semestre, tuvimos un jugador en esa situación, porcentaje del total de minutos disputados en los partidos de su equipo en los últimos tiempos.

jugador, porque hay jugadores que jugaron mucho, pero jugaron mucho en el mes 1, 2 y tres, en el 4, 5 y el 6 no jugaron ningún partido. ¿Entienden lo que le quiero decir? Bueno, todos esos problemas tienen nombres propios y abarcan a 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 y 12 jugadores sobre 26 estuvieron inmersos en estos problemas.

Y todos los problemas, todos sin excepción, los mismos jugadores que conforman el grupo, le encontramos soluciones y soluciones satisfactorias. Entonces, yo ya no estoy hablando de mí, eh, estoy hablando de los 26 jugadores con los que conté, donde había 12 que tenían problemas. Y para que ustedes entiendan esto, nuestro equipo fue Muslera Varela.

Excelente Cáceres. Excelente Olivera. Excelente Sanabria. Excelente Bentancur. Excelente. Canobio resolvió el movimiento que tuvo que sufrir Valverde. Viña empezó a resolver los problemas de la ausencia de un volante ofensivo y la necesidad de un número nueve. Araujo suficiente o positivo, Brian. Todos estos jugadores son los jugadores que tuvieron que asumir algunos problemas como la lesión de Ronald.

Yo puedo explicar, yo puedo explicar cada caso, que no es el caso, porque hay una cosa que es importante. ¿Qué hago? explico para que luego sea excusa o no digo nada y todo queda en la nebulosa porque la solución a la ausencia de 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 jugadores, la no digo la ausencia, la imposibilidad de lograr que estuvieran en la mejor versión para optar a la titularidad.

Sanabria llega como el cuarto marcador lateral izquierdo dentro de mi proyecto para el mundial. Olivera, Viña, Piquerés y Sanabria. Termina como titular y termina muy entre comillas para para que lo que yo diga no tenga demasiado peso, anulando al mejor win derecho del mundo sin patadas. sin malas artes habrá llegado fuera de tiempo en la amonestación que le tocó sin dejar de atacar.

Y eso que es una virtud mía. De ningún modo. De ningún modo es una virtud mía. Es una respuesta que emerge del grupo para resolver un problema. La yo lo de Ventancur siendo un ocho que desequilibra el partido contra Cabo Verde o un cinco como el del segundo tiempo contra España, que es una virtumía. No es una necesidad cubierta desde el corazón del equipo.

Si usted evalúa para ponerle simplemente un caso para que para poder expresarlo a esto, de la Cruz jugó en el último semestre dos partidos cada 10. dos partidos cada 10 y hizo una progresión en las tres semanas que estuvo con nosotros y en los tres partidos en los que jugó, que desde mi punto de vista nos permitió encontrar en el partido contra España un jugador del que no teníamos memoria.

¿Qué es gracias a mí eso o gracias a él? Yo puedo decirle, disculpe, porque eh todo esto, como yo lo tengo lo he revisado tantas veces, de la Cruz jugó al 84% de su máximo potencial físico contra Arabia, al 92% contra Cabo Verde y al 85% contra España. ¿Qué es virtud mía esa o es virtud de él que se deslomó después de haber estado jugando dos partidos cada 10 en su club, llegar y hacer ese cambio en 4 semanas o en cinco semanas?

o o pongo el caso para mí de la Cruz después del partido con España merecía la titularidad en el medio campo de del de Uruguay. La merecía y la había gestado a golpe de fuerzo, día por día. No se olviden que ese jugador fue un jugador desahuciado, entre comillas. ¿Recuerden? ¿Recuerdan ustedes el episodio del desahucio de de la cruz?

No, no es solamente la rodilla, es lo que usted acaba de decir. Entonces, yo, ¿usted qué cree que eso me lo atribuyo yo o es mérito del grupo que ofrece esa respuesta? Mire, cuando yo vi una acción muy muy puntual, es una, no sé si ustedes recuerdan que España mete el gol con el nueve afuera de la cancha, una. España mete el gol con seis jugadores uruguayos rodeando al único jugador español que estaba en el área.

Que España mete el gol con Varela obstruyendo absolutamente, como indica la función defensiva, su remate que pasa entre las piernas y que España mete el gol. Porque la pelota antes de llegar a Rochet pica mal, a a Muslera, perdón, pica mal. Eso yo no estoy justificando a Muslera, estoy relatando una serie de episodios como para que eh el señor quiso la pregunta de si la relación debilita la moral del futbolista.

Imagínese lo que tuvo que pasar para que nos hicieran ese gol. Pero, ¿por qué hago referencia a esto? Que no es para nada importante. Cuando yo vi como Ugarte lo saca de la cancha al 21, que es cuando sale, si ustedes busquen esa acción, es una acción donde yo dije, volvió a Hugarte después, porque lo lo arrasó, lo sacó de la cancha sin golpearlo, que era el jugador que estábamos buscando.

Pero, ¿qué pasa? Ugarte participó del 33% de los minutos disputados por su equipo en toda la temporada. solo jugó cuatro partidos como titular en el último semestre y el último partido en el que participa antes de incorporarse a la preparación fue dos meses antes. Estuvo dos meses sin competir hasta que se incorporó a la selección y él se encuentra a sí mismo en el tercer partido y todo de algún modo Ugarte en el primer partido lo que hace.

es jugar al 78% en el segundo de su capacidad física, en el segundo al 70 y en el tercero al 87. esa evolución no se podía realizar de otra manera que no sea del modo en que se realizó y terminó, desde mi punto de vista jugando un partido hasta que sale de la cancha parecido al jugador que era. Entonces nosotros tuvimos muchísimas dificultades.

Son excusa. No son excusas. No son excusas. Porque yo no yo si yo digo Varela que jugó desde mi punto de vista un mundial que a mí me me emocionó su entrega. Cácere evolucionado, Olivera, Sanabria, Ventancur, Canovio, Araujo, eh se agrega de la Cruz, se agrega eh Ugarte, algunos momentos de de Federico Viña en el segundo tiempo.

Entonces, ¿cómo yo no voy a cómo voy a decir que siento que ramo 15 goles o porque nos metieron tres goles eh eh o cuatro goles evitables, eso es producto de una relación debilitada? No puedo decir eso. Todo lo contrario. Tengo un absoluto reconocimiento a las respuestas que generó que generó un un que generó un equipo que les reitero, yo cada cuando yo digo, mire, tuvimos 1, 2, 3, 4, 5, 6 problemas diferentes y los resolvimos todos, todos los resolvimos porque desde mi punto de vista los resolvimos todos porque no había otra forma de resolverlos.

No había otra forma de resolverlos. Yo sabía determinado tipo de problemas que teníamos que enfrentar y los resolvimos de la mejor manera posible. No fue suficiente. No fue suficiente. ¿Por qué no fue suficiente? Y porque te podré podé errar 15 goles y salir uno a uno. Podés sufrir dos goles eh eh que el rival no mereció y salir dos a dos.

Y podés igualar a base, porque yo no voy a decir la diferencia que hubo entre España y Uruguay. Nosotros Uruguay emparejó el partido, pero sufriendo. España estaba relajado jugando el partido. Nosotros, Uruguay al máximo, pero no fueron mejores que nosotros. No fueron mejores que nosotros. Jugamos normalmente eh eh España en el modelo de partido del segundo tiempo erra seis goles.

Erró dos. Nosotros con todas las limitaciones que que que no pudimos resolver, logramos decir, merecimos empatar sin que esto sea injusto. Entonces, todas estas todas estas explicaciones las doy porque si no parece que los jugadores los jugadores no jugaron mejor porque estaban enojados conmigo. Yo eso no no puedo compartirlo.

Marcelo, buenas tardes

Emiliano Salomón · BTV Noticias [1:07:10]

para BTV Noticias. Emiliano Salomón. Eh, quizás andando un poco más en esta última respuesta, usted se hace responsable de los resultados no no obtenidos eh a pesar de los recursos humanos que tuvo y el apoyo de la Asociación Uruguaya de Fútbol. Pero, ¿dónde queda la responsabilidad de los recursos humanos en este caso de los jugadores de fútbol? Algo intentó explicar recién, pero apuntando a lo netamente futbolístico.

Eh, desde que tengo uso de razón, el fútbol es responsabilidades compartidas y no creo que un técnico solo gane partidos o clasifique en una serie de grupos o un técnico solo eh sea un fracaso y quede afuera de la fase de grupos que los jugadores tienen responsabilidad. Mire, yo le voy a contestar con una pregunta. Eh, Uruguay tiene cinco jugadores estelares.

Uno es Araujo, el otro es de de Arrascaeta, el otro es Valverde, el otro es Darwin, el otro es Jiménez. Déjeme que argumente cuando llegó el momento de de resolver quién iba a ser el lateral izquierdo contra el mejor win derecho de del mundo, que es el mejor win derecho del mundo. Yo instantáneamente de del círculo cercano, todo el mundo, Jiménez Olivera, Jimene Olivera, Jiménez Olivera, obviamente que ustedes también habrán también habrán pensado en esa en ese sentido.

Yo hay dos jugadores en los que cada vez que Jiménez era convocado y cada vez que de rascaeta era convocado. Mi posición con los dos es entre cuando venían rodados. Rodado quiere decir viene este jugador, viene jugando cuando venían rodado. Decía, si queré entrenar, entrená. Si no queré entrenar, no entrena. Es una decisión tuya.

Como estás es suficiente. No necesitas entrenar. No quiero que corras el riesgo, que el entrenamiento te disminuya. Por supuesto que son casos lo que ha hecho el Flamengo con de Arrascaeta para convertirlo en el mejor volante ofensivo de América es una obra eh desde el punto de vista de la gestión de la salud de un jugador extraordinaria.

Eh, cuando de Arrascaeta llega aquí con la fractura de la clavícula y él iba a participar, iba a ser su primer entrenamiento de fútbol el día antes de jugar con España, después de dos meses. Imagínese cuál eran las posibilidades reales de un jugador como de Arrascaeta, dos meses sin lograr hacer una práctica de fútbol y 5 días para habilitarse al supuesto cuarto partido que teníamos que jugar.

Pero de rascaeta es un jugador, es un tipo tan noble y es un jugador tan desequilibrante que yo autoricé ese proceso diciendo, “Bueno, cuando llegue el momento a lo mejor resuelve una necesidad puntual que dura el tiempo para el cual él está preparado.” No sé si soy claro en lo que quiero decir, pero qué fue lo primero que hicimos.

vino el que hizo esa obra de convertir en un atleta a de rascaeta, la persona que lo llevó del jugador, entre comillas, no quiero decir esto, pero grafica del jugador de de cristal a un atleta. Esa persona fue la que manejó todo el tiempo. Quiere decir que la lesión muscular de Arrascaeta denunciada por el Flamengo no tiene absolutamente nada que ver con lo que nosotros como cuerpo técnico y cuerpo médico hicimos con la situación de la recuperación de la rehabilitación que te arrascata un tipo que vivió todo cada día que que pasaba estaba al servicio de su salud de esto y después no importa porque es el mismo tiempo.

Igual no hubiera podido. El tiempo de recuperación del problema muscular es el mismo que el tiempo este inmaculado, inmejorable, pero de ningún modo no eh eh el la sanidad de Uruguay tuvo algo que ver como tampoco tuvo absolutamente nada que ver con la salud de Araujo. Araujo llegó con un problema en un grupo muscular, lo mismo, un tipo ilusionado, trabajador, dispuesto.

Él tiene un grupo en que lo asesora en vinculación con su salud, al que él confía y respeta. Y y siempre hay que saber que si vos que si tenés dos médicos no tenés ninguno. Entonces él quería recibir confiaba en la información del grupo que lo atiende. Se lesionó en el mismo grupo muscular haciendo una recuperación en la que Uruguay no tuvo nada que ver.

Nada que ver. Es más, Uruguay retardó las decisiones de reingreso a la actividad que sugería Araujo, por por ese deseo enorme que puso cada uno de los jugadores uruguayos para resolver estos problemas que estamos diciendo. Pero que los problemas Entonces vos decís de las cinco, este grupo de jugadores resolvió la ausencia de Araujo, resolvió la ausencia de de Arrascaeta, resolvió la llegada a la forma deportiva de de Manuel, resolvió la espera para que para que de la Cruz eh se convirtiera era en posible titular.

Eh, ¿cómo yo voy a a enojarme con alguien que jugó de Win Derecho de número 8 y de número 10 dándolo todo? Resolvió la ausencia de Darwin. Darwin llegó con 4 meses sin entrenar, sin competencia. Entonces, ¿no será que un que este grupo de jugadores lejos de debilitarse fundado en una relación tirante conmigo que los hizo peores jugadores, no será que por sí mismo construyeron una fuerza que no dio resultado?

Es verdad, pero que mereció muchísimo más de lo que logró, porque acá lo habría que levantar la mano y decir, ¿quién cree que Uruguay debería haber tenido no debería haber terminado con siete puntos? ¿Por qué? ¿Por qué terminó no terminó con siete puntos? y se dan dos o tres argumentos que no pueden ser ni dominio ni goles.

Es el argumento va a ser muy sencillo. Eh eh eh problemas de definición y concesión de gol es evitable. No va a haber otro argumento. Después 12 problemas o 10 problemas resuelto, no por el entrenador, por el corazón del equipo. ustedes hay cosas que no conocen, que son cosas, por ejemplo, ni un jugador con un gramo de más, todo un un control porque este esto de los entrenamientos, esto de lo de de cómo un equipo corre el 25% más que un rival como España, no es no es una casualidad, es una ingeniería hecha por preparadores físicos uruguayos, por analista uruguayo.

por médico uruguayo y yo fui, yo también participé, pero fundamentalmente por jugadores. Entonces yo eh esto el que lo usted cree que el que está escuchando esto y llora cuando Uruguay pierde, ¿lesica algo esto? Vende humo es la descripción. Se describe como vende uno, al que explica un fracaso. Al que explica un fracaso con argumento.

Los argumentos no hacen que el fracaso sea menor. El fracaso es fracaso porque hiere a la gente. Entonces no hay forma de resolverlo.

Sebastián Amaya · El Observador [1:20:00]

Marcelo Sebastián Amaya de referir observador e con todo esto que nos está contando, cree, como dijo el otro día, que no le deja nada al fútbol uruguayo, que no le deja nada en la parte de formación de profesionales, de desarrollo de futbolistas, de eh la infraestructura también.

Mire, yo le voy a le voy yo todas las preguntas que ustedes me hacen, yo ya las respondí en casa. para que alguien deje algo. Mire, yo no sé todo lo que yo sé, que no es mucho ni poco ni ni demasiad. No sé lo que sé, pero todo lo que yo sé lo volqué a cualquier organización, persona o profesional que me lo pidió en estos 3 años.

sin dejar de responder a cualquiera. Pregúntele a cualquiera que me escribió una carta si se la contesté, si no se la contesté, si lo invité, si no lo invité. Lo que sí tengo la absoluta certeza y se los explico, es que a nadie le importa lo que yo sé. Yo me doy cuenta cuando a alguien le importa lo que yo sé. Todo lo que yo quise transmitir nunca fue importante a ningún nivel.

Nunca fue importante eso. Desde mi punto de vista yo no le veo nada de malo. Lo que yo sé a los demás no le interesa aprenderlo. Asunto terminado. Lo que sucedió. Mire, yo hay una cosa que si usted abre lee una dedicatoria, no una dedicatoria, un prólogo que me pidió una persona que yo me olvidé el apellido, pero con el que yo hablaba, porque es muy raro que yo escriba un prólogo, pero me pidió que escribiera un prólogo sobre Tabares y yo lo escribí.

Entonces establecí, hablé varias veces con el hombre, no me acuerdo el apellido, capaz que está acá. Eh, entonces yo, si usted lee el prólogo, yo hago una gran un gran elogio a la infraestructura, porque yo creo mucho en la infraestructura. El próximo entrenador de Uruguay, el elegido, si tiene duda y ve el complejo, va a tener menos dudas.

Entonces, cuando yo llegué al complejo, que vi lo que era, eh, yo yo nunca eché a nadie, nunca eché a nadie. Es mentira que yo eché a nadie, a nadie. defendí cada el patrimonio del AU lo defendí como si fuera mi casa y cuidé ese lugar muy por encima de como cuido lo propio. Y si usted ve y averigüe ahí, todo lo que está vinculado con Tabar está recuperado, no ignorado.

No sé, el sillón de tabar hecho con tapita así, así yo lo vi. No está mal, hay que mandarlo a recuperar. Vamos a ubicar y ubicamos a la persona que lo había hecho, se lo mandamos. Estuvo 6 meses que no lo devolvió, lo llamamos. Todo lo que hizo Tabar, yo le saqué brillo, no por mí, por respeto a él, por haber construido ese lugar.

También nosotros, cuando digo nosotros, no me digo nosotros, pero el hombre, el hombre es eh Giordano, que aprovecho para decir que es un que fue un compañero de trabajo extraordinario, que es una figura, desde mi humilde opinión, irrepetible que ojalá que que el fútbol uruguayo no lo timbée. digo timbé. Bueno, no sé si el término, pero que ojalá que un que que sepan.

Yo yo nunca trabajé con una persona como como Giordano. Lo que hizo Giordano en ese lugar, ¿por qué sé que no importa nada? Porque la crítica constante de que durante mi gestión se destruyó el complejo no se correspondió con el reconocimiento que merece eh e Giordano por las transformaciones que hizo, que son transformaciones que mire que acá hay diarios, creo, no Hay dos diarios importantes en Montevideo, que son los que yo veo en los bares, que tienen segmento de deporte, no le hicieron un reportaje a las transformaciones de Giordano en el complejo.

Entonces, evidente. ¿Qué quiere decir eso? Si nadie se interesó por lo que yo transmití, que eso no tengo la más mínima duda. Eh, eso yo lo lo he vivido. Del mismo modo que que vino un ingeniero que quería ser entrenador, que vivía en Australia y que me dijo, “Quiero ser entrenador en en Montevideo.” Digo, “Bueno, vení.” le le insinué lo que yo conozco y el hombre lo aceptó y está trabajando en el fútbol uruguayo.

Ese es el mira, el único que me acuerdo que se interesó. Del mismo modo que a nadie le importó, del mismo modo que lo que hizo Giordano en el complejo no sirvió para el más mínimo reconocimiento cuando las mentiras del ataque a lo hecho por Tabar. Eh, pues todas mentira, eh, todas es mentira. y y de de esas mentiras digo, no digo nada para no dañar, eh porque de acá de todo lo que yo voy a estoy terminando de hablar no hay un daño que yo esté haciendo, solo autocrítica, gratitud, reconocimiento y sin ninguna mentira.

Entonces tengo clarísimo que no dejo nada. Marcelo, buenas tardes. Estamos en vivo

Iñaki Cochea · Telenoche · Canal 4 [1:24:07]

para Telenoche en Canal 4 Iñ Cochea. Eh, mirando hacia el futuro, va a venir otro entrenador que seguramente le interese saber lo que lo que usted sabe, lo que usted ha aprendido durante este tiempo. ¿Qué recomendación le podría dar también para iniciar su su trabajo? Porque en algún punto también nos deja más preocupados si corrimos más que el rival, si los jugadores se se dedicaron como se tenían que dedicar, si todo estuvo bien, igualmente no se pudo evitar el fracaso.

No, no. Si usted saca esa conclusión es no sé cuánto hace que estoy aquí, pero no logré transmitir nada. Digo que preocupar, no porque cómo le va a preocupar. Sabe usted lo que está lo que tiene que decir, porque cuál es la conclusión, que el juego es como es y por eso convoca. A veces te da y a veces te quita. Si nosotros, si ustedes entre comillas no discuten que Uruguay mereció siete puntos, si no lo discuten es porque lo convalidan.

Si lo convalidan es porque porque salvo que yo le diga, mire, eh yo eh le voy a decir al próximo entrenador, entre comillas, que le diga a los jugadores que si hay opciones de gol, no la erren y que le diga a los jugadores que si hay peligro, que que las situaciones que no ameritan eh generar peligro no las potencien. Pero eso el fútbol, el fútbol es que ras goles y el fútbol es que te equivocas, si no no hay fútbol.

Si, si no no hay fútbol. Para mí el error de Olivera, el error de de de e de Muslera. Los goles errados es el fútbol, por eso enamora. A veces te toca a favor y a veces te toca en contra. No tocó en contra. Fenómeno. Si insisto, ¿qué sentido tiene este análisis para los destinatarios de esta reunión? Ninguno. ¿Qué les importa?

Lo único que le importaba es poder seguir mirando el mundial con Uruguay jugando. Pero bueno, no se quede con mi conclusión que en realidad es personal, pero preguntarle si le daría algún consejo al siguiente entrenador. No, pero que vea los cualquiera que ve, yo obviamente yo siempre cualquiera que me pregunte cualquier cosa, yo siempre soy una persona dispuesta a a la colaboración, pero bueno, no creo que que nadie necesite que yo le ilustre sobre nada.

Buenas tardes, Marcelo

Darío Alberti · Sports [1:27:02]

Darío Alberti para Sports. En una conferencia que usted dio en noviembre del año pasado dijo una frase textual que decía que humanamente usted no había logrado la aceptación del grupo que dirige. Cumplido el ciclo. Le pregunto, ¿usted logró esa aceptación? Pero, ¿por qué le pregunto esto? No, pero ya le contesto que no. Eh, bueno, perfecto. Eh, porque si uno escucha lo que usted dice en esta conferencia, no habría ningún problema de relacionamiento. Ahora, todo lo que se escucha y se percibe es básicamente lo contrario.

Claro, pero sabe, es que usted no me entiende. Perfecto. No, no, no me entiende. Si no, no haría semejante pregunta. ¿Usted me escuchó decir en algún momento que yo tenía buena relación con los jugadores? No, no dije eso, no. Entonces yo los eh cautivé a los jugadores, ¿no? Eh los jugadores eh estaban cómodos conmigo, ¿no?

Eh establecí eh yo también le digo digo el no para no contradecir. Por supuesto que que yo puedo decir que hay eh eh dos terceras partes de de los jugadores con las que que los recuerd que que tengo una relación de afecto. Pero vamos, vamos a Yo lo único que dije, por eso creo que o me expreso mal o usted no me escuchó, es que no hay la relación que yo tuve con los jugadores no fue un obstáculo para que el equipo consiguiera merecer aquello que era necesario.

consiguiera merecer aquello que era necesario. Nada más que eso. ¿Cuál es la contradicción? Si hay alguna contradicción entre lo que yo digo, si si lo que digo es contradictorio, ¿no? Con su respuesta para mí quedó clarísimo. ¿Cómo? Con su respuesta para mí quedó clarísimo. Es que no la disculpe que sea tan obcecado, no la necesitaba la respuesta.

Pues yo ya había dicho esto que estoy diciendo. Eh, la Bueno, no importa. Ya está. Buenas tardes, Marcelo. Eh,

Franco Medina · La Locura de Bielsa [1:29:29]

Franco Medina para el canal de La locura de Bielza. ¿Usted se va satisfecho con su accionar eh a lo largo de su proceso en la selección? Eh, y en caso de que la respuesta sea negativa, que hubiera modificado. Muchas gracias.

No me voy satisfecho, por supuesto, y no es eh el proceso que desarrollé era, mire, cuando yo empecé esta conversación dije, “Mi gestión de los recursos del equipo fue insuficiente. Creo que de haber intentado otro camino no hubiera cambiado el resultado obtenido. Estoy, Hice lo imposible, hicimos lo imposible. Me sentí acompañado en la búsqueda del objetivo por los jugadores o dicho de otra manera más justa, acompañé a los jugadores en la búsqueda de ese del objetivo y pasó lo que pasó.

Marcelo, buenas noches.

Enrique Rillada · El diario del país [1:30:38]

Enrique Rillada, el diario del país. E le hago dos preguntas. Una es, ¿por qué cree que no se dio eh lo que usted esperaba? Porque cuando hizo la primera conferencia usted hizo referencia al biotipo del jugador uruguayo y hizo mención también a que soñaba con dirigir a varios jugadores, ¿por qué cree que no se dieron esos resultados? Y la segunda, ¿cree que fue apresurado o también fuera de lugar llevar a jugadores que no estaban al 100%? Más allá de las explicaciones que dio ustedes como la de Piquerés, Ronaldujo, George Andarrasceta y José Má Jiménez.

Mire, eh, yo tendría que decir arrepentirme de eso. Para mí cuando de Arrascaeta dice, “Quiero ir, yo digo, es un gesto. Optó por un mes de incertidumbre. en vez de irse de vacaciones. Cuando Araujo dice, “Quiero quedarme”, es un gesto. Cuando Josema, capitán del equipo, con eh Mire, yo quiero también porque todo Jiménez hace la primera sesión de fútbol al final de la tercer semana de preparación, el día previo a Arabia, Josema hace la primer sesión de fútbol, que es una sesión de fútbol informal hecha para él.

habían pasado 70 días de su último partido con su club. Quiere decir que hacía 70 días que no jugaba. Entre el 4 de abril y el 14 de junio solo disputó 55 minutos oficiales de fútbol en su club. estuvo 70 días sin jugando, solo 50 minutos. ¿Usted cree que yo ignoro eso? ¿Usted cree que Josema lo ignora? Es tan grande el amor del jugador por el episodio al que quiere pertenecer, que se esfuerza y se esfuerza y se esfuerza como se esforzó Josema, como se esforzó de Arrascaeta, como se esforzó Piquer que tuvo 60 días sin jugar, soñando con poder jugar, eh, como se esforzaron todos.

Por eso yo le digo, mire, hubo 10 pelistri, por decirle algo, en el último semestre jugó dos partidos cada 10. Son todas y estuvo lesionado, llegó, se curó una vez que se curó y que dijimos, “Bueno, ahora sí se enfermó y una semana perdí.” Bueno, todo eso, todo, todo ese combustible de 10 o 12 jugadores que que tuvieron ese impulso tiene mucho valor.

Yo no lo puedo ignorar. Rochet llega a lesionar, se pierde la primera semana de preparación en Montevideo. Debido a dos lesiones, solo disputa dos partidos en los últimos 50 días previo a la convocatoria. Hizo lo imposible por revertir esa gran dificultad que es para un arquero estar 50 días habiendo atajado en 50 días dos partidos.

Entonces, todas todo esto que yo describo como dificultades, el equipo las resolvió. Entonces, yo aplaudo al grupo y aplaudo al equipo porque todas estas cosas las resolvió y si hay alguna, porque a lo mejor ustedes dicen, “Mire, eh lo merecido no es lo importante, lo eh lo eh eh lo merecido es lo que hay que analizar, lo conseguido si es diferente a lo merecido, hay que establecer comparaciones.

¿Por qué nosotros no deberíamos haberle ganado Arabia? ¿Por qué nosotros no deberíamos haberle ganado a Cabo Verde? ¿Y por qué nosotros no deberíamos haber empatado con España? Eso es lo que entra en el área del análisis. Lo otro es, como dijo al comienzo una persona, lo otro son números. Claro. Tenía que ganar, empataste.

Tenía que ganar, empataste. tenías que ganar, eh, perdiste. Bueno, después lo otro es análisis. Antes de terminar quería hacer una referencia, miren, una disculpa, entre comillas, ¿no? Eh, cuando a mí me sacaron la foto para la FIFA, yo no sirvo para modelar fotografías. Y la segunda referencia después del partido con España, que hay obligaciones eh con las empresas que compran los derechos de dar cantidad de notas eh y manejan el tiempo de la angustia como si fuera el mismo tiempo de la felicidad.

Eh, yo reaccioné contra la tardanza en la en el en las preguntas que a las que debía responder obligatoriamente y reaccioné porque tarraban, tarraban y yo estaba sobrepasado por el dolor y por eso tal vez no fui todo lo educado que hubiera correspondido. Sí, gracias a todos. Buenas noches.

← Todas las transcripciones